Mexa Jesusfreaks invaden la internet
En uno de mis pocos ratos de ocio y navegando en los más recónditos rincones de la WEB 2.0 me topé con un sitio de no poca popularidad pero de veracidad cuestionable, digase YAHOOANSWERS y su equivalente para los hispano parlantes YAHOORESPUESTAS; si bien la premisa del portal es simple y alentadora (pregunta lo que quieras que ya habra quien te responda) es a la vez alarmante y explico porque razón: cualquier pregunta emitida por cualquier hijo de vecino puede recibir cientos de respuestas respaldadas por cientos de fuentes (o la mayoría de las veces ninguna) emitidas por cualquier hijo de vecino. Cualquiera puede ser un sabio si los demás usuarios así lo creen, ya que el sistema permite otorgar “puntos” por respuestas populares pero no siempre acertadas, “puntos” que sirven para lo mismo que les sirvió la toma de reforma a los perredistas pejefans (nota para los perredistas pejefans: no les sirvió de nada).
Si bien el punto de esta pequeña reflexión no es atacar el sistema de este tipo de portales (ya les llegará su momento) me ayuda para plantear mi base. Dentro de este portal hay una categoría, muy popular por cierto, llamada Religión y Espiritualidad donde se congrega el 95% de los fanáticos religiosos que lograron combatir el estigma de que “las internets” son obra del demonio (el otro 5% se encuentra en foros religiosos por supuesto), lugar donde una simple pregunta como “Crees en Dios por convicción o porque así se te inculco desde pequeño?” se torna en un debate entre ateos y religiosos (en su mayoría Jesusfreaks). Ah no me creen??!!, para muestra basta un botón.
Lo mas interesante de esto es que al haberme topado con la versión mexicana del sitio podemos concluir sin temor a equivocarnos (por lo menos yo nunca lo hago) que la mayoría de los participantes son de religiones basadas en el judeo-cristianismo y sus múltiples variantes, los cuales a la menor provocación tratarán de explicar sin éxito el porque sus creencias son las correctas y el 70% del mundo que no comparte su “fe” esta mal.
No tengo ningún problema con que crean en que un ser todopoderoso en un día de aburrimiento porque no tenía TV por cable haya decidido crear un universo infinito y poner vida en solo un planeta que representa el 0.000000000000000000000000000000000000000000000000001% de todo el universo observable, tampoco tengo problema alguno en que crean que este ser de poder y sabiduría infinitas es capaz de conocer cada uno de mis movimientos aún antes de hacerlos y me castigará o premiará por ello (jodete Santa, la vacante ya ha sido llenada), con lo que si tengo problema es cuando la religión lleva a literalmente millones de personas a cegarse ante torrentes de evidencia observable y a repudiar teorías y modelos científicos cuyo sustento tiene la base de la investigación y que no claman ser absolutos sino simplemente la punta del iceberg (nota para los que no entienden de analogías, metáforas, alegorías y/o eufemismos: la parte visible de un iceberg que se encuentra sobre el agua solo representa el 10% de su masa total), en ese respecto me quito el sombrero ante la ciencia por tener esa capacidad de “humildad” al aceptar que debido al rápido avance en muchos campos lo que hoy creemos como cierto puede ser solo parte de algo más grande, y de esta manera no nos cegamos con un falso orgullo y soberbia de que un libro escrito hace cientos de años, por pastores que mataban a sus hijos en ceremonias de sacrificio, repudiaban a sus hijas en épocas de menstruación y que probablemente tenían salvajes orgías zoofilicas en botes construidos en madera para evitar una inundación, tenga mayor credibilidad que todo el conocimiento científico amasado a lo largo cientos de años también en base a observación y experimentación, vamos, en lo comprobable.
-Encontraras todas tus respuestas (y en Google también)
“Pero Dios es real”, “si?, pero, cual?”, es difícil discernir entre los cientos de dioses que aun son venerados en la actualidad, algunas religiones son politeístas incluso, por lo que el catalogar uno como verdadero automáticamente define a los demás como apócrifos, dioses espurios dirían algunos pues; el problema es que la elección religiosa esta dada más que nada por circunstancias políticas y geográficas. México es un país en su gran mayoría católico y muchas de las personas que profesan esa “fe” lo hacen con tal fervor que se olvidan del simple hecho de que la probabilidad es quien les otorgo esa religión. Tomemos como ejemplo a un mexicano cualquiera, llamemoslo “Juan Perez” quien por obra del destino nació en México y por lo tanto es católico y cree en Dios padre, Dios hijo y en la paloma con gripe aviar pero tomemos el caso hipotético y llevemoslo un poco mas allá; si Juan hubiera nacido en Grecia creería en Zeus, si hubiera nacido en los países nórdicos en la época de los vikingos creería en Thor, Odin y Loki, si hubiera nacido en África hubiera creído en lo que creen los negros sidosos que viven ahí. Es entendible el punto?
“Pero aún así mi Dios es real”, -“Pruebalo entonces”, “No, tú comprueba que no existe, ves? No puedes probar que no existe por lo tanto si existe” Aja, y tampoco podemos probar que no existe el monstruo volador de spaghetti ni el unicornio invisible y rosado por lo que tu argumento de que la improbabilidad de demostrar la no existencia de algo es prueba de su existencia acaba de ser usado en tu contra, toma eso religiousfreak, donde esta tu Dios ahora?
-Donde esta tu Dios ahora?
La verdad este tema da para mucho así que por hoy dejemoslo así, pero los dejo con una cita del famoso filosofo griego Epicuro:
“Esta Dios dispuesto a prevenir la maldad, pero no es capaz?
Entonces no es omnipotente.
Es capaz, pero no esta dispuesto?
Entonces es malévolo.
Es capaz y esta dispuesto?
Entonces de donde viene la maldad?
Entonces no esta dispuesto ni es capaz?
Entonces por qué lo llamamos Dios?”
Peace out.